Les cercles de pairs pour dirigeants existent depuis longtemps, surtout aux États-Unis. Tour d'horizon des grandes familles, de ce qu'elles ont en commun, et de ce qui manque au marché français.
L'idée de réunir des dirigeants entre pairs pour décider mieux n'a rien de récent. Plusieurs organisations l'ont industrialisée, surtout dans le monde anglo-saxon. On peut en distinguer quelques grandes familles, sans prétendre à l'exhaustivité.
Malgré leurs différences, ces modèles reposent sur les mêmes ressorts : un petit groupe stable, une sélection à l'entrée, une confidentialité stricte, un rythme régulier, et l'absence d'intérêt commercial croisé à la table. Là où elles diffèrent, c'est sur la taille, le prix, le degré de sélectivité et la place accordée à la technologie.
Le mécanisme est éprouvé. Ce qui varie, c'est la finesse de l'appariement et le soin apporté à chaque table.
Le modèle s'est surtout développé outre-Atlantique, avec une esthétique et un vocabulaire très américains. Le marché français attend autre chose : moins de mise en scène, plus de sobriété, une vraie confidentialité, et un appariement pensé pour des dirigeants qui n'ont pas de temps à perdre. Beaucoup d'offres importent la mécanique américaine sans l'adapter.
La position de Five Peers est là : reprendre ce que le modèle a de solide (petit cercle, sélection, rituel régulier), y ajouter une composition à la main réellement soignée, et jeter l'emphase. Cinq pairs, un rythme hebdomadaire, une table constituée une par une. Ni thérapie, ni conseil, ni club de networking.
Étude éditoriale Five Peers. Panorama qualitatif volontairement sans chiffres de marché ni noms de membres, pour rester juste.
Un cercle de cinq pairs, composé pour vous. Pas un coach, pas un mentor.
Demander à rejoindre